그는 우리 중 하나였습니다

He Was One Us

아무리 어리석게 보일지라도 많은 사람들이 좋아하는 영화를 보면 심오한 것을 발견하게 될 것입니다.

-로저 에버트

이 스무 개 이상의 단어는 내가 영화를 좋아하는 이유와 영화가 왜 중요하다고 생각하는지에 대해 12 개의 게시물이나 에세이가 할 수있는 것보다 더 많이 말합니다. Roger Ebert가 알려지게 된 일종의 직설적 인 인간 논리입니다.

515 성경 구절

Ebert가 우리에게 보여준 영화는 그저 그런 것 같지는 않습니다. 우리가 좋아하는 영화, 우리가 이야기하는 영화, 중요해지면서 가까운 사람들과 경험을 공유하는 영화는 단순한 이야기가 아닙니다. 그것은 우리의 가장 깊은 꿈과 두려움을 반영합니다.

내가이 글을 쓰는 동안 애도 자들은 이른 아침 비를 통해 시카고의 성명 성당으로 가서 레이블 영화 평론가가 작고 부적절 해 보이는 작가, 수필가, 영화 애호가에게 작별 인사를하고 있습니다. Ebert는 4 월 4 일 70 세의 나이로 자신을 한 조각 씩 삼키는 질병으로 인해 사망했지만 결코 그를이기거나 정복하지 못했습니다.

그는 내 개인적인 영웅이었고, 영화를 사랑하는 법을 가르쳐 준 것은 그것의 절반도 아니었다.

약 30 년 전, 그와 그의 동료 평론가 인 Gene Siskel이 주간 TV 쇼의 시청자를 확보하기 시작하면서 우리는 모두 첫 번째 VCR을 구입했습니다. (어린이의 경우 DVR, Netflix, iTunes, Vudu 및 클라우드의 아날로그 전신 인 비디오 카세트 레코더의 약어입니다.) 갑자기 비디오 가게가 생기고 우리가 선택할 때마다 볼 수있는 영화 라이브러리가 늘어났습니다. 또한 원하는만큼 소유하고 수집하고 시청할 수 있습니다. 지금은 그다지 놀랍지 않은 것처럼 보였지만 당시에는 놀라웠습니다.

그의 책과 다른 글을 통해 그는 내가 비디오로 알려지게 된 개척지를 탐색하는 데 도움을주었습니다. 반세기 동안 모든 사람이 갑자기 접근 할 수있는 훌륭한 스토리 텔링이었습니다.

지금도 내 거실에있는 책장, DVD 열 아래에는 그의 책 Awake in the Dark의 하드 커버 사본이 있습니다.

저는 시카고에서 수년 동안 살았고 일했고, 집이라고 생각했고, Siskel & Ebert 전성기 동안 그곳에있었습니다. 그들의 성공과 유명인에도 불구하고 그들은 진정한 시카고 사람들로 남아있었습니다. 그리고 Ebert의 경우, 그는 초창기의 어색한 영화광 페르소나를 결코 잃지 않았습니다.

둘 다 신문 기사 였지만 (Sun-Times의 Ebert, Tribune의 Siskel) Siskel은 텔레비전에서 훨씬 더 편안했습니다. 자신감 있고 직접적이며 자신감이 넘쳤습니다. Ebert는 자신의 인정으로 적어도 처음에는 TV에서 끔찍했습니다. 그리고 그는 영화 해설로서 연예인 저널리즘의 Entertainment Tonight 학교의 매끄럽고 푸르스름하고 엷은 소리로 올라가지 않았습니다 (또는 당신의 관점에 따라 구부러졌습니다).

두 사람은 잘 어울리지 않는다고했다. 관계가 복잡하거나 아주 순수해서 어떤 것인지 잘 모르겠습니다. 서로가 지겨워 보였을 때에도 Siskel이 Rrrraw-gerr라고 말하는 느리고 신중한 방식으로 부드럽고 사랑스러운 무언가가있었습니다.

자서전에서 Ebert는 증오가 얼마나 무의미하고 사랑이 얼마나 깊은 지 아무도 이해할 수 없다고 썼습니다.

Siskel은 1999 년 뇌종양으로 사망했습니다. Ebert는 영화와 관련된 모든 것에 대해 항상 글을 계속 쓰고 있습니다. 그는 영화에 대한 독특한 입문서를 형성 한 각각에 대한 신선하고 사려 깊은 리뷰와 함께 위대한 영화 목록을 작성했습니다. 그는 영화 제작의 뉘앙스에 대해 배우고 싶은 사람에게 조언을 제공했습니다.

영화에 대해 진지하게 생각한다면 자신만큼 관심을 갖는 두세 명의 친구와 함께 모이십시오. 비디오를 통해 영화를 끝까지보십시오. 그런 다음 상단에서 다시 시작하세요.보고있는 내용에 대해 이야기하세요. 스토리, 공연, 세트, ​​장소. 카메라 움직임, 조명…

Ebert는 Guilty Pleasure를 옹호했습니다. 방어 할 수없는 영화를 사랑해도 괜찮습니다. 칸에서 Palme d’ Or를 못 박을 기회가없는 여름 블록버스터를 즐겨도 좋습니다. 모든 영화가 Howard ’s End 또는 The Tree of Life를 열망하지는 않습니다.

그가 영화를 좋아한다면 그는 열정적이었고 열정을 아끼지 않았습니다. 영화가 그냥 무가치하다면 그는 그렇게 말할 것입니다. 그의 책 두 권의 제목은 Your Movies Sucks이고 I Hated Hated Hated Hated Hated this Movie입니다.

거품기로 우유 거품 내는 법

그 남자는 명백한 것을 설명하기 위해 신비한 언어를 던지는 영화 속물을 용납하지 않았습니다. 그는 전문 용어가 악당의 마지막 피난처라고 말했다.

내 돈에 대한 Ebert의 추천은 황금이었습니다. 그리고 그가 Four Stars를 받았다면 매우 특별한 것을 기대하십시오. 나는 그를 믿었다.

New York Times가 Ebert의 사망 기사에서 말했듯이, 그의 의견의 힘과 은혜는 영화 비평을 미국 문화의 주류로 몰아 넣었습니다.

즉, 그는 우리 중 하나였습니다.

그렇다고 그가 틀릴 수 없다는 말은 아닙니다. 푸른 달이 났을 때, 한 의견이 정말 당황했습니다. 다크 시티는 1998 년 최고의 영화 였나요? 정말? 그는 사랑, 고통, 신과 괴물 또는 트루먼 쇼에서 개인 라이언, 셰익스피어 구하기를 보지 못했습니까?

정답이 없습니다. 질문이 핵심입니다. 그들은 당신을 수동적 인 사람이 아닌 능동적 인 영화 감상자로 만듭니다. 더 많이 배울수록 감독이 자신의 역할을 맡지 않을 때 더 빨리 알 수 있습니다.

암과의 싸움, 흉한 수술, 끔찍한 언어 상실에 대해 많은 글이 기록되었지만 그는 이러한 사건이 그를 정의하는 것을 거부했습니다. 사실, 그의 상태로 인한 망명은 예기치 않게 소셜 미디어에서 트위터, 그의 블로그 및 다른 곳에서 독특한 위치를 차지하게되었고, 그곳에서 그는 이성의 목소리와 사회 정의의 힘이되었습니다. 그는 모든 것에 관심이 있었고 전염성이있는 방식으로 지식에 대한 열정을 공유했습니다.

영화에 관심이 없더라도 그의 자서전이 매력적일 것입니다. Life Itself : A Memoir는 151 페이지까지 비평가로서 Ebert의 삶에 들어 가지 않습니다. 그것은 아주 간단하게 그의 삶을 종이에 담았습니다. 그가 결정한 부분은 중요합니다. 그리고 결국 영화에 대한 글을 쓰는 것은 Roger Ebert의 한 측면에 불과했습니다. 훨씬 더 많았습니다.

때때로 출판사는 유명인의 자서전을 단호하게 정직하게 매크합니다. 그 솔직함은 일반적으로 어떤면에서 용감하고 통찰력이 있거나 예외적으로 주제를 칠하려는 얇게 가려진 시도입니다. Ebert는 다음 사람만큼 많은 어려움을 겪었습니다. 더 이상도 그 이하도 아닙니다. 그리고 그들은 많은 사람들이 결코 자신에게도 인정하지 않을 실패에 대한 용감한 인정과 함께 실제로 이야기를 들었습니다.

어머니의 분노에 대한 그의 마비 된 두려움처럼, 너무나 심오하여 중년이 되어서도 그는 자신의 개인적인 낭만적 인 삶의 대부분을 그녀에게서 숨겼습니다. 그가 진지한 여자 친구를 소개하는 것은 단순히 의문의 여지가 없었으며 그녀가 죽을 때까지 싱글로 남아있었습니다.

나는 내 삶의 선택이 두려움에 의해 제한되도록 허용했습니다. 이제 끝에서 되돌아 보면 가능한 한 빨리 그녀에게서 벗어나야했다는 것을 분명히 알 수 있습니다. 내가하지 않은 것은 그녀의 잘못이 아니 었습니다. 아무도 당신이 아무것도하지 않게 만들지 않습니다. 그들이 원하는 것은 그들의 결정입니다. 당신이하는 일은 당신 것입니다.

나는 이야기를 다르게 쓸 수는 있지만 그것으로부터 배우지 않을 것이며 당신도 마찬가지입니다.

그의 책을 집어 들거나 배우 Edward Herrmann이 읽은 오디오 버전을 들어보십시오.

사악하고 영리하고 믿을 수 없을 정도로 빠르고 다작 작가 인 그는 항상 접근 할 수 있었으며 1 년에 200 편의 영화 리뷰, 12 권 이상의 책, 일주일에 몇 개의 블로그 게시물, 하루에 수십 개의 트윗 (그의 80 만 명 이상의 팔로워에게)을 제공했습니다. 나는 유료 인터넷 콘텐츠에 대해 매우 선별 적이지만 행복하게 그의 블로그에 대한 프리미엄 액세스에 가입했습니다. 매일 읽어서가 아니라 공영 라디오에 기부하는 것이 수치스러워서 그가 얻은 것 같았습니다.

이번 주에 돌아와서 수년 동안 Ebert의 Top Ten 목록을 살펴 보았습니다. 종종 그는 중요한 영화, 시간의 시험을 견뎌 낼 영화에 대해 예리한 감각을 가졌습니다.

1979 년 Ebert는 Apocalypse Now를 그의 최고의 영화로 선정했습니다. Siskel은 Hair를 선택했습니다.

나는 빈티지 Ebert처럼 보이는 1979 년 영화 Breaking Away에 대한 진심 어린 리뷰를 보았습니다.

정보에 대한 모욕적 인 고 예산 영화의 여름, 인디애나 주 블루밍턴에서 성년에 관한 작은 영화가 있습니다.

복잡하지만 괜찮은 사람들, 낙관적이지만 현실적으로 보는 사람들에 관한 것입니다. 영화에서 거의 볼 수 없지만 진부하지 않고 타락하지 않는 중동에 관한 것입니다. 이와 같은 영화는 거의 만들어지지 않습니다. 잘 만들어지면 영화 같은 귀중한 기적입니다.

당신과 다르지 않습니다, 에버트 씨

1133 성경적 의미

중요하고 독창적이며 통찰력이 있으며 경건하지 않으며 생각을 자극하고 완전히 잊을 수 없습니다.

별 4 개.

캘리포니아 오클랜드에 사는 작가 Mark Spearman은 잊을 수없는 영화와 훌륭한 TV를 좋아합니다. 중서부 소년 마크는 미국 혁명의 대담한 애국자들의 직계 후손이지만 캐나다 원주민을 통과 할만큼 절제된 인물입니다. Mark Spearman을 팔로우 할 수 있습니다. 트위터 .